Servus,

Nachdem ich es erfolgreich geschafft habe meine Digicam zu zerstören brauch ich ne neue.
Anforderungen:
- möglichst einfach zu bedienen
- möglichst schnell wegen Schnappschüssen
- schnelle Bildserien für Sportaufnahmen
- Zeitlupenvideos
- Urlaubsbilder
- Sportaufnahmen
- Fotos von gesseligen Runden

Hab mir die Nikon1 angeschaut, die scheint meine anforderungen zu erfüllen ist nur recht teuer und vlt schon ein Stück zu professionell für mich. Deren Preis (ca. 350€) wäre meine Obergrenze. Wäre aber auch nicht böse wenn ihr ein Modell empfehlt das nur 100€ kostet.

Vielen Dank

verschoben nach

Personal-Computer Digitale Fotografie Kaufberatung

Schau Dir mal die Canon Powershot SX240HS an - die dürfte schon mal sehr in Frage kommen (alternativ auch die 260, falls Du Wert auf ne Gps-Funktion legst)...
Liegt bei ca. 250.-

Ja die sieht von den Daten her sehr ansprechend aus.
Wie ist di verabeitet? Viel Plastik? Meine alte war ne Casio EX-FH100 die fand ich von der Gehäuseverarbteitung recht ensprechend. Kann die da mithalten?

Kennt jemand die EXILIM EX-ZR300?

Danke

Ich find sie ansprechend - Du wirst heute aber kaum mehr eine finden, die so edel wie die alten Canons sind ...
Aber wie gesagt - im Vergleich zu anderen ist sie an der Spitze ...

Hm okay. Danke.

Ich kann diese http://www.chip.de/preisvergleich/18102 ... FZ150.html
empfehlen, ist zwar etwas teurer, aber macht tolle Aufnahmen.

http://www.amazon.de/Panasonic-DMC-FZ15 ... B005JSBL38

Vielleicht war es Zufall, aber mit einer kompakten Panasonic habe ich schon ganz schlechte Erfahrungen gemacht, die in der gleichen Klasse liegenden Ixus-Modelle tun ihren Dienst jedoch schon seit Jahren einwandfrei ohne Beanstandungen... Für mich sind das einfach solide Geräte mit ordentlichem Preis-Leistungsverhältnis.

Das genaue Modell kann ich gerade nicht auswendig sagen, muss ich nachher mal raussuchen. Bezgl. Bildqualität fand ich die Farben oft recht weit daneben, tendenziell sehr blass und mit leichtem Farbstich (glaube es war blau). Das konnte die Ixus (Canon Ixus 130) besser. Das starke Rauschen im dunkeln haben die kompakten ja so an sich, da tat sich nicht viel, aber der Autofokus der Ixus war treffsicherer/schneller insbesondere im dunkeln. Das Menü der Panasonic fand ich immer gewöhnungsbedürftig, bin ich nicht so richtig warm mit geworden, da liegt mir Canon mehr. Naja, soweit so gut, letztlich wurde die Kamera dann endgültig aussortiert, als auch noch die Knöpfe sehr früh ausleierten, eine seitliche Abdeckung (Schutz des Ladesteckers o.Ä.?) ständig aufging und auch das Objektiv vorne nicht mehr richtig verschlossen werden konnte.

Von den Ixus-Modellen haben wir in der Familie nun schon ein paar über längere Zeit ohne derartige Ausfälle, vielleicht war das Panasonic-Modell auch einfach ein Montagsgerät, aber für mich war das die letzte Kompaktkamera aus diesem Hause. So macht jeder seine Erfahrungen

Ich habe eine Panasonic Lumix G3 und eine Canon Ixus 820 in Verwendung; an der Bilqualität kann ich keine wesentlichen Unterschiede feststellen.
Allerdings hab ich mit der Lumix mehr Möglichkeiten (HDR-Bilder, Wechselobjektive, Exif-Qualität für effektvolle Nachbearbeitung, ...).
Die Ixus hat den Vorteil, daß sie klein ist und man sie schnell bei der Hand hat, wenn sich eine gute Gelegenheit für ein schönes Motiv bietet.

Gruß magic