Aktuelle Zeit: Freitag 29. März 2024, 01:42

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]




 Seite 1 von 1 [ 7 Beiträge ] 
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Urteil: 3.000 Euro für ungenehmigtes Foto bei eBay
BeitragVerfasst: Freitag 6. Februar 2009, 18:52 
Gefällt's hier richtig gut
Benutzeravatar

Registriert: Samstag 17. September 2005, 22:53
Beiträge: 343
Privater Verkäufer wird zur Zahlung von 3000 € verurteilt.
Grund: Unerlaubte Nutzung eines Produktfotos bei einer Auktion.

Witerlesen bei onlinekosten.de

Also, immer schön eigene Fotos verwenden.....


Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Urteil: 3.000 Euro für ungenehmigtes Foto bei eBay
BeitragVerfasst: Freitag 6. Februar 2009, 19:00 
Brennmeister
Benutzeravatar

Registriert: Donnerstag 22. September 2005, 08:30
Beiträge: 2565
Wohnort: Berlin
Tja kenn ich sowas selber!

Ich hatte damals nen Thermaltake Big Typhoon CPU-Kühler über Ebay verkauft und nach 2 Monaten nen Päckchen erhalten mit zig DinA4 Seiten eines Anwalts der die Firma Typhoon vertritt, weil ich den patentierten Namen "Typhoon" in der Artikelbeschreibung verwendet hatte. Ich glaub die wollten so um die 4500 Euro von mir haben. Das Thema ging auch durchs Internet und betraf so einige 1000 und ich reagierte darauf nicht und es kam auch nichts mehr,bis auf ein entschuldigungsschreiben seitens Thermaltake.

Seitdem nennt sich der CPU Kühler auch ned mehr Typhoon ;)

schon irre



_________________
LiteOn LH-20A1H , LG GSA-62HN
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Urteil: 3.000 Euro für ungenehmigtes Foto bei eBay
BeitragVerfasst: Samstag 7. Februar 2009, 02:26 
Brennmeister
Benutzeravatar

Registriert: Sonntag 18. September 2005, 16:40
Beiträge: 4800
Honschi-Ponschi hat geschrieben:
schon irre

Das kann man wohl sagen!

Ich habe zu meinen aktiveren eBay-Zeiten in meinen Auktionen immer die Logos der Firmen der angebotenen Ware verwendet, da ich ja auch nun deren Erzeugnisse verkaufe. Bei Produktfotos muss ich allerdings zugeben, dass ich nur bei absoluter Neuware auf "fremde" Bilder zurückgegriffen habe, aber was spricht überhaupt dagegen? Man versucht doch dadurch, das Produkt stärker zu bewerben und es für potentielle Käufer attraktiver zu machen. Und das kann doch auch positive Wirkungen auf das Image des Konzerns insgesamt haben, also wo ist das Problem? Geht es wirklich nur um das bescheuerte Urheberrecht des Bildes an sich?



_________________
Gigabyte GA-Z97X-UD3H ● Intel Xeon E3-1231 v3 ● ASUS ROG STRIX-GTX1070-O8G-GAMING ● Crucial Ballistix Sport 16GB DDR3-1600 ● Samsung SSD 850 EVO (500GB) ● Samsung SSD 860 EVO (500GB) ● HGST Deskstar NAS 3TB ● Cooler Master VS-Series V650SM (650W) ● ASUS Xonar DX ● ASUS BW-16D1HT ● Asus PB248Q ● Sharkoon T28 | @ Brennmeister seit 03.09.2002
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Urteil: 3.000 Euro für ungenehmigtes Foto bei eBay
BeitragVerfasst: Samstag 7. Februar 2009, 03:03 
Brennmeister ehrenhalber
Benutzeravatar

Registriert: Sonntag 18. September 2005, 13:05
Beiträge: 1610
Wohnort: Bonn
Geht es wirklich nur um das bescheuerte Urheberrecht des Bildes an sich?


Ja ist leider so. Daher sollte man seine Bilder immer schön selbst knipsen und niemals irgendwo her kopieren. Das kann, wie in diesem Fall, richtig teuer werden.

So sollte man auch keine Produktbeschreibungen 1:1 kopieren. Lediglich die technischen Daten darf man 1:1 übernehmen, da hier die "schöpferische" Tiefe fehlt. Hab ich das jetzt juristisch korrekt ausgedrückt?

Ich hab neulich bei nem Fotostudio ein Bewerbungsfoto machen lassen. Der Fotograf hat ein paar mal auf den Auslöser gedrückt und ich durfte mir dann ein Bild aussuchen, das dann aber direkt mal 15€ gekostet hat. Grund war die Übertragung des Urheberrechts. Jedes weitere Foto hätte dann 10€ oder so gekostet.

Vor ein paar Jahren habe ich Bewerbungsfotos machen lassen, da wurde auch mehrmals auf den Auslöser gedrückt und ich durfte mir noch alle Fotos für 13,50€ auf CD mitnehmen, in Farbe und s/w.

Das Urheberrecht hat hier eine tolle Marktlücke geschaffen, mit der sich massig Kohle abzocken lässt.

Wenn man pfiffig ist, öfter bei der Bucht was verkauft und tolle Texte/Bilder erstellt, sollte man später mal danach suchen. Evtl lässt sich der ein oder andere faule "Kopierer" schön abmahnen. :devil:


Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Urteil: 3.000 Euro für ungenehmigtes Foto bei eBay
BeitragVerfasst: Samstag 7. Februar 2009, 04:27 
Brennmeister ehrenhalber
Benutzeravatar

Registriert: Samstag 24. September 2005, 22:06
Beiträge: 1961
raini hat geschrieben:
Ich hab neulich bei nem Fotostudio ein Bewerbungsfoto machen lassen. Der Fotograf hat ein paar mal auf den Auslöser gedrückt und ich durfte mir dann ein Bild aussuchen, das dann aber direkt mal 15€ gekostet hat. Grund war die Übertragung des Urheberrechts.

Nur am Rande bemerkt:
Eine Übertragung des Urheberrechts als solches, ist nach deutschem Recht nicht möglich,
Du meinst sicher die Nutzungsrechte an dem Bild(?).

Und BTW:
Nicht nur bei Ebay Fotos wird abkassiert...
Klum verklagt Hartz-IV-Empfänger


Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Urteil: 3.000 Euro für ungenehmigtes Foto bei eBay
BeitragVerfasst: Samstag 7. Februar 2009, 04:49 
Brennmeister ehrenhalber
Benutzeravatar

Registriert: Sonntag 18. September 2005, 13:05
Beiträge: 1610
Wohnort: Bonn
Zitat:
Du meinst sicher die Nutzungsrechte an dem Bild(?).


Ja das meinte ich. Danke für die Richtigstellung. Wir wollen hier ja keine Halbwahrheiten verbreiten. Es ist für den juristisch unbedarften allgemein schwierig solche Details zu unterscheiden.

Zitat:
Nicht nur bei Ebay Fotos wird abkassiert...
Klum verklagt Hartz-IV-Empfänger


Da freut mich um so mehr, dass Jenny Elvers das Klum-Verfahren zahlt: http://www.abendblatt.de/daten/2009/02/02/1033688.html


Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Urteil: 3.000 Euro für ungenehmigtes Foto bei eBay
BeitragVerfasst: Samstag 7. Februar 2009, 09:59 
Brennmeister ehrenhalber
Benutzeravatar

Registriert: Samstag 14. Januar 2006, 19:09
Beiträge: 1555
Ich hab schon des öfteren mal Fotos von Amazon genommen...aber meist Knips ich die Bilder auch selber.
Aber wenn ich mir anschau dass über 90% der Kosten nur für den Prozess draufgehen sollte ich vllt doch noch in Jura wechseln :devil:

Wenn man sich beide Artikel mal durchließt:
Zitat:
Es war ein Schock für den arbeitslosen Fleischer Heinz F....

Zitat:
...einen arbeitslosen Friseur auf 100 000 Euro Fotohonorar...


Da hat wohl jemand zu viel Sweeny Todd geguckt :afraid:



_________________
MacBook Air ● M2 CPU ● 16GB RAM
Offline
 Profil  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
 Seite 1 von 1 [ 7 Beiträge ] 

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 4 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu: