In erster Linie ist das Ganze mal wieder ein riesen Geschäft, denn die
Scanner wollen ja auch hergestellt und verkauft werden. Das Geld wäre
in anderen Bereichen mit Sicherheit sinnvoller anzulegen, aber statt-
dessen wird in ein weiteres Placebo investiert.

Drogenschmuggler machen es vor, dass es auch andere Möglichkeiten
zum Transport von "Waren" gibt, und einem T. dürfte es ziemlich egal
sein, ob es ihn von Innen oder Außen zerreißt. Die nächste Forderung
wird dann die totale Durchleuchtung und/oder rektale Untersuchung.
Es kann keine 100% "Sicherheit geben, irgendwo muss einmal eine
Grenze gezogen werden, und die ist für mich bei diesen Scannern
erreicht - nein Danke!

Weil es zum Thema passt:

Also ich halte auch nicht soviel davon, Sicherheit in allen Ehren, aber erst gestern haben se wieder im TV gezeigt wie einfach selbst ein Laie (sofern man dem gesendeten glauben darf ) den Kram an Bord schmuggeln könnte, weil die Sicherheitsleute schon gar kein Bock / keine Zeit haben gescheit nachzugucken...


Ich bin also definitiv dagegen

ich sage dazu nur soviel:

totale überwachung ist auch schon so eine art diktatur!
so was hätte es noch vor ein paar jahren nicht gegeben!
heutzutage wird doch alles einfach hingenommen, nur halbherziger protest, außer es geht um den eigenen geldbeutel!

Allerdings glaub ich nicht, daß in dem Fall die Regierung großes Interesse an Deinen Auslagen hat. Im Zweifel sind die Amis an allem schuld.

Bin aber auch dagegen gibt nur ne Scheinsicherheit die die Aufmerksamkeit der Kontrolleure eher erlahmen lässt, wie überall wo Computer und Elektronik im Spiel ist wird doch wieder wer eh eine Antiscan Methode finden die den Scanner überlistet Spezialbeschichtung der Kleider oder doppelte Haut oder sonstwas) und bis sich das dann rumspricht ist die Katastrophe wahrscheinlich schon längst passiert.

dr. olds ist dann nur die Frage, ob man dann lieber mit der Bahn fährt oder selbst fährt

Meine Meinung zum fliegen ist halt, man kommt schnell von A nach B (innerdeutscher Flug) und da kann ich auch mal 1std mit dem Service leben.

Aber jeder muss sich selbst prioritäten setzen.

Aber warum steht dann diese Hertz Angabe in dem Artikel der FAZ? Deswegen wunder ich mich ja