hoofdzaak overwinning ...

Tutti dir geb ich nen guten Tip lass das Editieren meiner Postings , kannst jetzt mit Sicherheit davon ausgehen das ich bei jedem deiner Postings ohne zu Fragen auch Editiere wenn es mir und nicht zum Thema passt , das lass ich jetzt auch so stehen damit jeder mitbekommt das ich dich wie die Pest leiden kann .

du unterstellst mir Intoleranz und doch bist selbst keinen funken besser .

überlege mal wie viele Postings in diesem Thema noch was mit der Tipprunde zu tun haben aber komischerweise Editierst nur mein Posting damit steht für mich fest das das Posting aus reiner Antipathie von dir Editiert wurde , so langsam Frage ich mich wer missbraucht hier wirklich seine Rechte .

Ich spiele bei der eigentlichen Tipprunde zwar nicht mit:
http://www.kicktipp.de/bm-wm-2010/

Dennoch möchte hier jetzt mal eine (Wunsch-) Prognose für den letzten Spieltag in der Gruppe D am Mittwoch d. 23. Juni abgeben:

Ghana - Deutschland
0:2

Australien - Serbien
1:0

Dann wären nämlich "wir" und Ghana weiter !
Schade ich hatte gehofft, dass Ghana heute gegen Australien am besten mit ein paar Toren Vorsprung gewinnt.
Dann hätten nämlich die Serben ihrerseits erst reichlich Tore im letzten Spiel gegen Australien schießen müssen (eben selbst bei einer Niederlage Ghanas gegen "uns").

Mein back to topic Beitrag.
Denn wenn sich jetzt hier schon ehrenwerte Administratoren und Moderartoren in die Wolle kriegen, sollten wir einfachen Mitglieder (Fußvolk) mal mit gutem Beispiel voran gehen (insbesondere ich, da ich ja ansonsten ganz gern auch off topic schreibe - und in die Wolle kriegen, ist ja auch bekannt ....).

Ist gerade Halbzeit bei Italien - Neuseeland.
Ich tippe jetzt mal aus Notwehr das End-Ergebnis:
Italien - Neuseeland
1:5

Meine Wille geschehe.
Denn.....
Übermotivierte Schiedsrichter sind ja eine Sache.
Bloß wenn die Mafia-Kicker auch noch mit ihrer Fallkunst dies bewußt instrumentalisieren, dann hört der Spaß endgültig auf.
Und diese ewige Italien-Geilheit* sämtlicher TV-Experten geht mir so etwas auf den Zeiger.
Sicherlich fällt einem einiges positives zu Italien ein:
Kultur, Geschichte (gut von den Römern geerbt), Sommer, Sonne, Strand, Pizza, Pasta, Wein, Weib und Gesang (obwohl die drei letzten lassen sich fast in allen Ländern dieser Erde in ansprechender Qualität finden - man muss bloß mit offen Augen schauen und Wein als Oberbegriff für Alkohol verstehen).

Bloß die Kombination von den Begriffen Italien und Fußball ist für mich unerträglich.
Obwohl ich kein Bayern-Fan bin, empfand ich die von den Italienern in der UEFA arrangierte Sperre von Ribery für das CL-Finale als gewollte Wettbewerbs-Verzerrung zu Gunsten Inter Mailands.
Die Abläufe 2006 sollten ja wohl allen noch präsent sein.
Stichworte: Frings Sperre (erst durch die Verwandtschaft aus Argentinien ermöglicht), die Materazzi Provokation, etc.
Und scheinbar haben die Italiener es speziell auf Teams aus der Ecke "Down Under und Umgebung" abgesehen.
Jetzt wird sich gegen Neuseeland ein Elfer erschwindelt.
2006 musste Australien im Achtel-Finale in letzter Minute dran glauben.

Deshalb (zur Halbzeit) mein Wunsch-Endstand:
Italien - Neuseeland
1:5

Und am 24. Juni dann bitte
Slowakei - Italien
5:1


*: Und wenn man sich die rein deutsche Fußball-Geschichte in Zusammenhang mit Italien betrachtet, fällt einem da auch nichts positives ein:
1970 Mexiko
1982 Spanien (wir waren viel besser als heute immer behauptet wird)
2006

und man könnte auch noch
WK I ("Ich bin dann mal weg")
WK II ("Auf dem Balkan ist die Hölle los" oder "Ich bin dann mal weg - Reloaded") anführen, doch darauf verzichte ich jetzt mal (weil das wäre ja auch off topic - und off topic ist "bähh !").

Gratulation an Neu Seeland , hab das Spiel leider nicht ganz gesehen , aber es hat wohl keiner wirklich damit gerechnet das Italien nicht gewinnt .

Jo hat Neuseeland fein gemacht

Freut mich auch für die All Whites.
Ein Sieg wäre aber natürlich noch eine andere Hausmarke.
Gut, dass Tor der Neuseeländer war wohl abseits.
Die Italiener haben auch einige Chancen versiebt.

Bloß das ändert nichts an diesem lachhaften Elfmeter.
Wenn diese kleine Zupferei vom Neuseeländer ein Foul ist, dann muss man konsequenterweise circa 47 Elfmeter pro Spiel geben.
Und wenn ich sehe wie sich für den Italiener dann plötzlich die Erdanziehungskraft scheinbar verzehnfacht.
Schwalbe
Gelb
und eben kein Elfmeter !

Wieso weigert man sich so hartnäckig eine Ober-Schiedsrichter-Jury aus drei echten Experten mit TV-Beweis einzuführen ?
Vielleicht haben viele Leute in der FIFA und der UEFA ein Interesse, dass genügend Spielraum für Manipulationen durch angebliche Schiedsrichter-Fehleinschätzungen vorhanden ist und sind selbst irgendwie an den Erträgen der Wett-Mafia beteiligt !?

Das Argument:
"Die Regeln sollen von WM, EM, CL bis runter in die Kreisklassen einheitlich sein", ist doch nur vorgeschoben.
Z.B. im Eishockey gibt es bei wichtigen Spielen schon seit ewigen Zeiten einen Torwart-Richter samt TV-Beweis.
In anderen Sportarten vergleichbar.

Und wenn man mal genau hinschaut, dann wird doch mehr oder weniger jedes dritte oder vierte Spiel durch Schiedsrichter-Fehlentscheidungen (ob nun bewußt oder unbewußt zustande gekommen) entschieden bzw. im Ausgang stark verfälscht (weil eben häufig ein Tor den Unterschied macht).