Das mit der GTO und dem Flashen war auch nur eine Nebenbemerkung... hier spricht nun mal der OCer mit Herz und Seele aus mir

SM ist kein Argument, weil es quasi kein Spiel unterstützt und auch die wenigsten in der Zukunft es unterstützen.

HDR wirkt auf den einen toll, auf den anderen zu künstlich... es stellt allerdings nur ein Kaufargument dar, wenn man eine entsprechend potente Grafikkarte vom Schlage einer 7800GT(X) sein Eigen nennen darf, die wiederum von einer sehr leistungsfähigen CPU Unterstützung bekommen muss. Wenn wir hier allerdings über Karte in der Größenordnung 6600GT - x800GTO sprechen (wo sich HDR übrigens natürlich auch Softwareseitig aktivieren lässt), dann ist es sinnfrei, das Wort HDR in den Mund zu nehmen, weil man dann z.B. Far Cry mit annehmbarer Auflösung, Details, Schatten etc. nicht einmal ansatzweise flüssig spielen kann. Lieber in diesem Falle auf HDR verzichten und dafür andere Dinge wie Umgebungsdetails heraufsetzen!

Danke das mit HDR kann ich eh löten, mal überlegen ob ichs mach.

Das ändert nichts am Bezugspunkt meiner Aussage
Und mit SM 3.0 könnte man viel mehr als nur HDRR realisieren, wenn die Spieledesigner es denn nur einmal ansatzweise ausnutzen würden, was sie aber nicht tun. Viel mehr wird z.B. auf die von ATI implementierte 3dc Map-Komprimierung gesetzt, die ausschließlich den x800- und neueren ATI-Karten vorbehalten ist (obwohl Open Source ). Die nVidia-Karten unterstützen dies hingegen nicht.

@Wolff3004:
Wenn du mit deiner jetztigen Karte zufrieden bist, kannst du diese getrost behalten. Wenn du Lust hast, kannst du diese aber genauso gut gegen die x800 GTO tauschen

http://www.computerbase.de/artikel/hard ... x800_xt/4/

Ziemlich in der Mitte. Für Computerbase-Verhältnisse ganz ok beschrieben (außer den News halte ich sonst nicht wirklich viel von CB, von deren Forum erst Recht nicht).