Hi Leute

Ich hab mir seit vielen Jahren erstmals wieder nen Spiele-PC zusammengebaut.

ASUS Z170 Pro Gaming
i5 6600 Skylake mit Alpenfön ECO
2x 8GB Geil DDR4 2400 RAM
256 GB SSD im M.2 Steckplatz
Corsair 550 W Netzteil
Windows 10 pro 64bit

Hat alles sehr gut geklappt, und läuft sehr gut. Allerdings will ich meine alte GTX550ti da nicht wieder einbauen.
Ich dachte daher an eine R9 390 oder eine GTX 970.
Preislich liegen ja beide Karten so bei ab ca 300€ dicht beisammen.
Aber welche Karte bietet mehr fürs Geld ?
Eigentlich zocke ich ja nicht mehr sehr viel, aber demnächst wollte ich mal Far Cry Primal ausprobieren.
Zu welcher Karte sollte ich greifen ?
PS: Mit etwa 300 € ist die Graka-Schmerzgrenze schon erreicht. Also keine 980 ö.Ä. empfehlen. Aber bitte auch keine 960.

Eindeutig die R9 390

Minimal Schneller
8GB
Treibersupport [GTX 970 ist von 2014 und Nvidia hat derzeit Treiber-Probleme, außerdem nur 3.5GB von 4GB nutzbar, dank Treiber ]

Habe kürzlich irgendwo gelesen, die r390(x) sei wegen möglicherweise des größeren RAM die bessere Wahl.

Ach ja, google hat geholfen:


Ist wohl wie immer eine Geschmacks- und Glaubensfrage...

Danke Leute, dann werd ich mich nach einer günstigen R9 390 umsehen.
Der einzige Nachteil gegenüber der GTX 970 scheint in der recht hohen Stromaufnahme zu bestehen.

Ich stehe gerade vor genau dem gleichen Problem. Ich habe mir letztes Jahr einen neuen PC zusammengebaut (siehe Signatur) und aus dem alten PC lediglich die Grafikkarte (Radeon HD 7870) übernommen. Spiele wie Far Cry 4, Assassin's Creed: Rogue oder Bioshock Infinite konnte ich damit zwar in Full HD noch flüssig zocken (teilweise allerdings nicht mit den höchsten Grafikeinstellungen), aber für Spiele wie Assassin's Creed: Unity, Watch_Dogs, Just Cause 3, Fallout 4 oder GTA V reicht diese Grafikkarte dann doch nicht mehr aus.

Die nVidia GeForce GTX 970 reicht möglicherweise für aktuelle Spieletitel noch aus, ist aus meiner Sicht aber weder optimal (Stichwort: 3,5 GB RAM) noch wirklich zukunftssicher und auch vom Preis-/Leistungsverhältnis kann die Karte nicht mehr überzeugen. Ich gehe auch stark davon aus, dass die Karte nicht mehr drastisch im Preis reduziert wird. Ich muss auch ganz allgemein sagen, dass von der Preisstabilität im Grafikkartensektor erschrocken bin.

Als Alternative sehe ich auch nur eine Graka aus der AMD Radeon R9 390 Modellreihe, denn alles, was nVidia oberhalb der GTX 970 im Angebot hat, bewegt sich in einem für normale Menschen indiskutablen Preissegment. Ich schwanke allerdings noch zwischen einer R9 390 und einer R9 390 X, bin mir aber noch nicht sicher, ob sich der Aufpreis wirklich lohnt. Auf der anderen Seite will ich auch endlich mal eine Graka mit ausreichend Leistung für alle aktuellen Titel und einer gewissen Zukunftssicherheit.

Vielleicht lohnt es sich aber auch, mit einer Neuanschaffung noch bis zur Präsentation von nVidias neuer Grafikkartengeneration namens GTX 1080 zu warten, mit der . Möglicherweise sinken dann die Preise für aktuelle Grafikkarten dann doch endlich mal wieder.

Vor einem Kauf einer neuen Grafikkarte würde ich übrigens peinlich genau recherchieren, ob die gewünschte Graka überhaupt noch ins eigene PC-Gehäuse passt, da die Dinger mittlerweile echt verdammt lang geworden sind (30 cm Länge sind keine Seltenheit mehr).

Hm, interessant. Vielleicht sollte man dann doch noch bis zum Release der neuen Karten warten.
hab mir mal die Bewertungen einiger R9 390 Karten bei Mindfactory durchgelesen. Da scheinen ja nicht gerade wenige schon nach kurzer Zeit abzurauchen. Klingt nicht sehr vertrauenerweckend.
Da ich FC Primal eh noch nicht habe, und ich mit der GTX550ti noch alle älteren Sachen gut spielen kann, werde ich wahrscheinlich noch warten, bis FC Primal im Preis gefallen ist, und mir dann ne Karte kaufen.
Entweder gibts dann schon neuere bessere Karten, oder die aktuellen sind deutlich günstiger.
Aber vermutlich werde ich spontan irgendwo zuschlagen, falls ich was Interessantes sehe.

PS: Wie lange dauert es im Schnitt, bis neue Games im Preis gesenkt werden ? Bin die letzten Jahre richtig Game-abstinent gewesen. Weiß gar nicht mehr was im Game-bereich los ist. Btw: Den letzten Teil von HL² gibts immer noch nicht oder ? Müsste Episode 3 sein wenn ich nicht irre.
Seit der Far Cry 1 bzw Half Life² - Ära hab ich nicht mehr viel gezockt. Da hatte man noch ne 9800pro mit 128MB im Rechner.

Wie angekündigt hab ich jetzt grade spontan ne Karte gekauft:
http://www.ebay.de/itm/281949585779?_tr ... EBIDX%3AIT

Ist zwar nun ne GTX970 und keine R9 390, aber der Preis war zu verlockend. Wenn ich noch den Preis für "FC Primal" -was ich mir ja sowieso gekauft hätte- abziehe, liegt die Karte nun bei etwa 250 €. Das Spiel "The Division" interessiert mich zwar jetzt nicht, aber eventl kann ich den Download-Key (oder wie das abläuft) ja eventl. bei ebay verkaufen. Dann wird die Karte nochmal günstiger.
Hoffentlich wars kein Fehlkauf. Der Lüfter wird von vielen sogar im Idle als unangenehm laut beschrieben.
Allerdings werden viele andere Karten auch als störend laut beschrieben. Auch viele R9 390er. Mal sehen wenn das Ding im Rechner steckt.

@ReCoN:
Assassin's Creed, GTA V, Far Cry 2+3, CoD MW und Crysis hab ich schon etwas angespielt. BioShock hab ich mir extra damals im salzburger MediaMarkt in der österreichischen Uncut-Version in der Blechbox gekauft. Konnte mich aber auch nicht mitreißen.
Seit Far Cry 1 und Half Life² hat mich kein Game mehr richtig fasziniert. Vielleicht bin ich mit 42 Jahren ja auch schon raus aus dem Gameralter. Kann ja auch sein.

nunja jetzt ist das Kind in den Brunnen gefallen

dir ist schon klar das die 970 nur 3.5GB VRAM hat bzw. richtig nutzen kann ?

vergleichbar wäre eine 290(x) gewesen mit vollen 4GB , hab meine 290 mittlerweile auf den Takten einer 390 laufen .

@Alfred:
Ja das mit den 3,5 GB wusste ich.
Aber das Kind ist schon wieder raus aus dem Brunnen.
Ich hab nämlich die GTX wieder raus. Die war schon im Idle penetrant laut.
Hab mir nun ne R9 390 von Asus gekauft. Allerdings ist die Karte so lang, dass ich sie nicht in den oberen Steckplatz stecken kann, da sie dort mit dem HDD-Käfig kollidiert.
Jetzt hab ich sie in den unteren Steckplatz gesteckt. Das ASUS Z170 Pro Gaming hat ja drei PCI-Express Steckplätze.
Jetzt meine Frage. Ist der untere Steckplatz (für zweite Karte, SLI oder Crossfire), genauso schnell, oder sind da Einbußen zu erwarten.
Müssten doch beide, bzw alle drei x16 sein, oder ?

Im Handbuch steht dazu:


Der gemeinte Steckplatz_1 (grau) ist der obere, in den die Karte leider nicht passt.

Auf Deutsch gesagt: ""Es ist scheiß-egal""

Du hast 3 vollwertige PCIe x16 Slots, von daher Banane wo Du ihn reinsteckst [ ]

Nur, wenn Du jetzt Dual betrieb betreiben willst, dann bist Du mit Slot-2 und Slot-3 schlechter dran.

Danke, das wollte ich hören.

Es ist die 8192MB Asus Radeon R9 390 Strix Gaming Direct CU III OC
http://www.mindfactory.de/product_info. ... 08514.html

Ich hab schon vorher ausgemessen. Die Karte wird mit 30 cm Gesamtlänge angegeben. Was aber falsch ist. Sie hat insgesamt 31,2cm Gesamtlänge. Die Slotblende gehört ja auch mit zur GESAMTlänge, wie der Name schon sagt. Wenn sie nur 30cm wie angegeben gehabt hätte, dann hätte sie gepasst.

In GPU-Z wird das Bus Interface mit: PCI-E 3.0x16@x8 1.1 angegeben.
D. h. wohl dass die Karte nur über x8 angebunden ist. Hab aber gelesen dass x8 auch vollkommen ausreicht, und keine Geschwindigkeitseinbußen zu erwarten sind.



PS: Die Karte ist im Idle absolut lautlos, da die Lüfter stillstehen, und erst ab ca 60° C anfangen zu laufen.