hallo,

derzeit habe ich noch einen toshiba sd-r5002 dvd brenner mit
firmware 1033 im einsatz. mein vorrat an dvd-r rohlingen den ich
mir vor einem jahr von sony (1x-4x und 1x-8x) zugelegt habe,
ist am ende. die toshiba hotline kann mir wegen kompatibler rohlinge
nicht weiterhelfen.

anfang 2003 habe ich mir das teil zugelegt, wie ich leider zu spät
erfuhr, wurden bereits nach ca. 1 jahr nur noch eine hand voll
dvd-r rohlinge unterstützt, wobei es nur die sonys im media markt
und real zu kaufen gab. die damals einzigen quellen in meiner umgebung.


das sendete mir die "Toshiba SDD Hotline" kurz nach dem kauf anfang
2003 zu:

Folgende DVD-R Medien sind für das SD-R5002 zertifiziert und können 2x
beschrieben werden:
- Taiyo-Yuden (2x Medien)
- TDK (2x und 4x Medien)
- Mitsubishi Chemical (2x und 4x Medien)
- Hitachi Maxell (2x Medien)
- Mitsui Chemical (2x Medien)
- Pioneer (2x Medien)
- Panasonic (2x Medien)
- CMC (2x Medien)
- Ritek (2x Medien)
- Sony (2x Medien)
Dies deckt nahezu alle Markenhersteller für DVD-R Medien ab,
alle anderen Medien werden in der Regel mit 1x beschrieben.

Auf http://www.cdr-info.de können Sie nachsehen, welche Anbieter Medien
der oben genannten Hersteller vertreiben.




in den etwas über 5 jahren hab ich mir gerade mal 5 packs a 25
dvd-rohlinge gekauft, und eine 100er spindel cd-rohlinge, die
immernoch nicht verbraucht ist.
über den anschaffungspreis des brenners darf ich garnicht erst
nachdenken...


anscheinend bleibt mir nichts anderes übrig als einen neuen brenner
anzuschaffen.

so ein schräges spiel wie ich bei toshiba erlebt habe,
was firmware updates angeht, nur um aktuelle dvd rohlinge
"brennen zu dürfen", möchte ich zukünftig vermeiden.

firmware updates für aktuelle auf dem markt angebotene rohlinge,
sind ein muß. und das nicht nur für 2 jahre.


ich benötige einen internen ide brenner.

habe oft vom "Plextor PX-760A" gelesen,
wo gibts das teil denn noch, restbestände?
lohnt es sich noch den px-760a anzuschaffen, der scheinbar
1-2 jahre alt ist. im vergleich zu...

...zwei die noch oft erwähnt wurden und fast überall verfügbar sind:

- Pioneer DVR-115D
- Asus DRW-1612BL


was ist zu obigen zu sagen, welche vor- und nachteile haben die geräte
und deren langzeitservice was updates betrifft.
eine hohe rohlingskompatiblität und langlebigkeit sind wichtig.
zukünftig werde ich öffter was brennen, bei backups sind mir
datensicherheit sehr wichtig.


geschwindigkeit steht nicht im vordergrund, sondern das fehlerfreie
schreiben und lesen. besonders was das lesen von schlecht erhaltenen
cd's/dvd's oder deren daten betrifft.



grüße
g-burner

Ist dringend zu empfehlen ...

Ist ein hoffnungsloser Fall und auch nie ein wirklich guter Brenner gewesen. Da bleibt nur Neukauf für 16x Rohlinge.





Willst Du Deiner Zeit schon wieder hinterherhinken, der Brenner ist fast 3 Jahre alt, außer den Testmöglichkeiten und völlig überhöhtem preis war noch nie was besonderes an dem.

Der ASUS ist auch schon völlig überholt, empfehlenswerte IDE Brenner sind der von Dir erwähnte Pioneer und der LG H44N (aber nur dieser LG). Können alle Medien incl. CD, RW und RAM gut brennen, auch ordentliche Leser. Willst was zum Plextor äquivalentes in Punkto Qualitätstestmöglichkeiten kommt nur ein LiteOn in Frage, Modell fast egal alle aktuellen IDE Modelle der marke sind sich sehr ähnlich. Im Vergleich zum Pioneer und LG leichte Abstriche bei DL Rohlingen und CDs, ansonsten ähnlich gut.

Langzeitfirmware Support gibts nicht mehr (übrigens auch nicht mehr bei Plextor seit es nur noch OEM Laufwerke von denen gibt), LiteOn bietet da noch den längsten Support. Ist auch nicht mehr so schädlich wie bei Deinem Toshiba, Rohlinge werden Dir mit aktuellen Brennern nicht mehr ausgehen, da die aktuellen 16x Rohlinge das Ende der Fahnenstange DVD ist und nur noch wenige neue Rohlinge kommen. LiteOn bietet für fortgeschrittenen User noch Hypertuning und kann sich dadurch ähnlich den BenQ oder dem von Dir erwähntem PX-760A auch selbstständig auf unbekannte Rohlinge einstellen, falls Dir das Sorgen machen sollte, diese unbekannten Rohlinge sind aber sehr seltenen Ausnahmen und eher Exoten.

nimm einen lichtan und gut. brenner kosten doch nix mehr- 30-40 euro sind doch ein witz. das hat man am anfang für ne 10'spindel rohlinge hingelegt.

o.t.- ein alter teac umgeflasht auf pioneer brennt neue 16-fach rohlz mit brauchbarer quali. einzelfall oder die regel?

ok halten wir den
- Pioneer DVR-115D
erstmal fest.
wenn ich das richtig mitbekommen habe, kann man den auf "BK"
umflashen und damit dann ram beschreibbar machen, richtig?


@samurai

kannst du mir dazu
"in Punkto Qualitätstestmöglichkeiten kommt nur ein LiteOn in Frage,
Modell fast egal alle aktuellen IDE Modelle der marke sind sich sehr
ähnlich..."
noch genaueres sagen, details?
von den lite-on's gibts ja jede menge. :-(

hab mal auf die schnelle einige zusammenkopiert:
Lite-On LH-20A1H
Lite-On LH-20A1L
Lite-On SHM-165H6S
Lite-On SHM-165P6S
Lite-On SOHW-1693S
Lite-On LH-20A1S

SHM-165P6SU
LH-18A1P
LH-18A1H
LH-20A1P
LH-20A1S
LH-20A1PU
SSM-85H5SX

was bedeuten die ganzen kürzel, gibts da eine übersicht zu?

wie soll man als laie da den überblich behalten,
die bringen schneller nen neuen brenner raus,
als andere ihre unterwäsche wechseln :-)

bei den ganzen bäumen, findet man den wald nicht mehr.


übrigens, lightscribe brauche ich nicht.

irgendwo hab ich gelesen, daß man lieber abwarten sollte bis wieder gute
brenner hergestellt werden, momentan wäre nur mist auf dem markt.
was ist davon zu halten?

Ja Garantie ist aber dann weg. Er kann dann auch Labelflash und Bitsetting für +R SL Rohlinge. Der Brenner ist genauso wie der H44N sehr zu empfehlen.



Ja die unterscheiden sich aber kaum außer in Lightscribe, was imho kein Mensch braucht. Es gibt A1, A3, A4 Serie, die A4 sind logischerweise die aktuellen, aber auch ein A1 wäre weitgehend der gleiche Brenner.



Du hast echt nen Hang zu Oldies Die sind alle veraltet und nicht aktuell, der 1693 schon fast ein Dinosaurier, und auch noch nicht auf dem Niveau der neueren LiteOns.

Alles was kein LH oder DH20 im Kürzel hat ist nicht mehr aktuell, S und L sind SATA Modelle kommen für dich also nicht in Frage.

Du brauchst einen P ohne Lightscribe also LH20A1P, DH20A3P oder DH20A4P oder mit Lightscribe dann steht statt dem P ein H hinter dem Kürzel. Bei der A1 Serie ist auf das LH zu achten DH sind OEM Modelle ohne Support (aber crossflashbar), bei der A3 und A4 Serie gibts nur noch DH Modelle. Welchen Du von denen nimmst bleibt sich ziemlich egal, je nach Verfügbarkeit und Preis eben, leicht bevorzugt wegen noch länger zu erwartendem Support ein A4.




Unfug bessere Brenner wird es nicht mehr geben, da sich die DVD Ära dem Ende zuneigt, die Geräte sind ausgereift und trotz der niedrigen Preise die besten die es je gab, das wird nur konterkariert durch im Schnitt ständig schlechter werdende Rohlingsqualität, so daß bei manchen so ein Eindruck entsteht, und auch der Tatsache, daß Brenner heute mit 20x brennen können und mancher erwartet das wäre dann genauso zuverlässig wie früher mit 4x zu brennen, was es nicht ist. 20x ist eine Zugabe aber keine Standardbrenngeschwindigkeit, da sollte man sich je nach Rohlingsqualität zwischen 8x und 16x bewegen, da hat man ordentliche und gängige Rohlinge wie Verbatim vorrausgesetzt mit kaum noch einem Brenner irgendein Problem.

momentan liest man in den einschlägigen medien leider fast nur noch mist , was dvd-brenner und rohlinge angeht

zum glück gibt's noch die brennmeister hier

wie jetzt?

a4 haben länger support, oder a4 sind oem ohne support?


ich habe den a4 nur als DH-20A4P gefunden (dh=kein support)


...und er hat kein Super AllWrite™ + SmartWrite™, oder?
jedenfalls sagt das die

Super AllWrite™
http://www.liteonit.eu/de/index.php?opt ... Itemid=216

SmartWrite™
http://www.liteonit.eu/de/index.php?opt ... Itemid=218



hingegen der LH-20A1P bringt Super AllWrite™ + SmartWrite™ mit und
wird supportet (=lh).


also ist der neuere a4 schlechter als der ältere a1, richtig?
das macht mich etwas stutzig...

ist anzunehmen da es die jüngste Generation ist



Weiß ist spät aber steht ja nun extra da, daß dies nur für die A1 gilt und es bei den A3 und A4 nur DH Modelle gibt, die sind auch alle mit Firmwaresupport, weil keine Unterscheidung mehr gemacht wird, eine Folge der Zusammenarbeit mit Philips die ebenfalls LiteOn Laufwerke unter ihrer eigenen Marke vertreiben.



Super Allwrite ist ja nur Marketing Gedöns, sollte bei den älteren mal heißen, daß alle Medien gebrannt werden können incl. RAM, damals gabs noch LiteOn Brenner die kein RAM konnten (160er versus 165er P6 Serie), da mittlerweile jedes LiteOn Laufwerk RAM beherrscht ist da eine explizite Unterscheidung nicht mehr nötig, und es werden neue schöne Begriffe erfunden. Die technischen Eigenschaften und Fähigkeiten der Brenner von A1 bis A4 sind gleich. Smartburn so heißt das da abgebildete Tool unterstützt auch alle 3 aktuellen Serien.




Nein Du hast ein älteres Marketing Tralala mit einem neueren verglichen, A4 und A1 sind zu 99% identisch so daß man sogar die jeweils andere Firmware benutzen kann (solche Spielereien sollten aber nur erfahrenen User unternehmen). Die A4 benutzen zum Teil eine andere Laserdiode, das sind für den Normalverbraucher aber unwichtige Details. Die A3 unterscheiden sich schon etwas stärker die benutzen ein anderes Chipset, aber vom selben Produzenten (Mediatek) und ist letztendlich auch ein zweiäugiger Zwilling sozusagen der A1 und A4. Lass Dich da nicht worres machen wie man bei uns sagt, falls es ein LiteOn werden soll nimm den DH20A4P und fertig. Falls Dein Händler halt nur einen LH20A1P oder DH20A3P hat oder der sehr viel günstiger sein sollte kannst auch den nehmen, so einfach ist das.

Und wie gesagt Pioneer 115 und LG H44N sind sehr gute Alternativen vor allem dann wenn CDs brennen für Dich noch wichtig sein sollte. Ja das kann auch der LiteOn nur nicht ganz so gut wie die beiden.

Zur Zusammenfassung:

Die LH-20A1x sind vollwertige Modelle mit Support, die DH-20A1x sollten OEM-Modelle sein (aber es gab für das DH-20A1S ein neuere Firmware), DH-20A3x haben eine andere, neuere Lasereinheit und neueren, leicht abgespeckten Chipsatz. (Dieser Chipsatz sollte für 20x besser sein) Sie bieten eventuell bessere Schreibqualität. Dann gibt´s noch das Modell DH-20A4, das mit dem LH-20A1x relativ gleich ist, (auch gleicher Chipsatz) aber die Firmwares dort größer sind, da zwei verschiedene Lasereinheiten zum Einsatz kommen. Wenn man Glück hat, bekommt man sogar den Brenner, der eine neuere Lasereinheit besitzt, die für 20x bessere Bedingungen liefert. Diese Firmwares werden bei CDFreaks zwangsmäßig unter A (alte Lasereinheit und wie meine nicht für 20x gut) und S (neuere Lasereinheit, ähnlich dem des DH-20A3x).

Um es noch kürzer zu fassen:

LH-20A1x, DH-20A1x, DH-20A4x mit A-Firmware: ältere SF-DS10-Lasereinheit (OPU) von Sanyo, Chipsatz von MediaTek MT1899E (Lightscribe-Modell MT1899LE)

DH-20A3x: neuere SF-DS17-Lasereinheit (OPU) von Sanyo, Chipsatz von MediaTek MT1858L

DH-20A4x mit S-Firmware: neuere SF-DS17-Lasereinheit (OPU) von Sanyo, Chipsatz von MediaTek MT1899E

Die erste Variante ist also zwar auch gut, aber über 18x wohl kaum geeignet. Die neuen OPUs bieten also wohl insgesamt etwas bessere Schreibqualität.

Der neue iHAS120 (ein DH-20A6-Modell), der kaum verfügbar ist, wird wohl die neue OPU und den MediaTek MT1869L besitzen.

Würde ich nicht unbedingt unterschreiben, mein umgeflashter LH18 brennt gute Medien auch 20x mit ordentlichem Ergebnis. Hast Du da einen Link wo das dokumentiert ist, den Schwaflern von cdfreaks die meinen was bemerkt zu haben würd ich nicht immer trauen. Die setzen auch fast alle codekings EOHT ein, und damit hat mein LH 18 schon Schwierigkeiten bei 16x und ist in der Tat nicht mehr in der Lage schneller zu brennen, mit Originalfirmware aber schon. Mag sein daß der neue Laser da gutmütiger auf diese Modifikation reagiert.

Ich denke das hat eher was mit Lieferverträgen und schlicht billigerem Einkaufspreis der neuen Teile zu tun. Bei den erzielbaren minimalen Margen kommts ja auf jeden Cent an. Aber das sind Informationen die den OP wohl eher noch mehr verunsichern, wo es gar keinen Grund dafür gibt.

Mein LH-20A1P macht z.b. maximal 18x mit. Ist sowieso von Gerät unterschiedlich. Ich muss aber zugeben, das EOHT von C0deking hat mir auch noch nichts gebracht.

http://club.cdfreaks.com/f44/opu-ld-lite-18-20x-dvd-burner-241471/index2.html

Das mit der besseren Schreibqualität habe ich aus den Vergleichen des DH-20A3x- und DH-20A4x-Threads. Ich muss sagen, ich finde die DH-20A3x ein klein wenig besser.

Merkwürdig finde ich ja auch, dass z.B. Albert von CDFreaks für bessere Qualität, die S-Firmware für sein LH-20A1P flashen muss, was ja sehr merkwürdig ist.

Aber ein was kann man CDFreaks nicht absprechen - man bietet dort guten Support. Auch gibt´s dort als A-Firmware für das DH-20A4P, eine neue Beta-Firmware mit besserer CD-R-Untersützung.

Aber letzten Endes ist es richtig. Wie jeder Prozessor unterliegen diese Lasereinheiten auch Fertigungsschwankungen. Ich werde mir auf jeden Fall den iHAS120 bestellen, sobald er verfügbar ist.

ich habe diesen test gefunden
http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenl ... /findAll/0

diese haben lt. chip was dvd/cd brennen, dvd/cd lesen, medienkompatibilität,
und lautstärke (außer LG GH20NS) betrifft, sehr gute bewertungen bekommen.

falls es keine ide geäte sind, wird es sie wohl auch als ide version mit
gleicher quali geben, oder?


LG GSA-H62N

LG GH20NS

Lite-On LH-20A1S

Pioneer DVR-215



ist das auch alles "Marketing Tralala"?



das der pioneer 115 und der lg h44n gute geräte sind, habe ich im hinterkopf
wobei ich das pioneer "noch" bevorzuge. in der chip wird das h44n nicht gerankt, jedoch
das LG GSA-H62N an erster stelle gefolgt vom LG GSA-H55L.
was ist davon zu halten?


nochwas zum "normalverbraucher" derzeit hast du recht, allerdings finde ich dieses
thema sehr interessant, falls ich spaß daran finden sollte, mich in die materie
einzuarbeiten, als ehemaliger it-ler (zu c64 und 486 zeiten)
möchte ich für zukünftige interessen gut ausgestattet sein.
jedoch nicht mit mehr als 2 geräten :-)

auch was das thema tricksen und flashen betrifft, um den brenner bestmöglich zu optimieren.



bei den cdfreaks.com habe ich folgendes gefunden.

Sheep Tests Reader:
BenQ DW1655 / ASUS DRW-1612L & DRW-1814BLT / BenQ DW1655 & ASUS DRW-1612L

One Sheep Burner
SD2OLD
Yes Yes Yes

Two Sheep Burner
SD251
Yes Yes Yes

Safedisc v2.90
SD290
Yes Yes Yes

Three Sheep Burner
SHEEP3
Yes Yes Yes

Three Sheep Burner
SHEEP3_Mode2Xa
No No No



sogenannte "3 sheep burner", gibts keine "4 sheep burner" der auch "SHEEP3_Mode2Xa"
bringt?
nebenbei, was ist "SHEEP3_Mode2Xa"?
und wofür nutzt man es?


kurzfristig ist es unmöglich sich in alles einzulesen, daher mein weg du euch profis :-)
ich habe hier tage lang quer gelesen, und eine menge bilder mit diversen grafiken
gesehen, nur wenn man das als fast"neuling" betrachtet ist das alles too much und
nichtssagend.

klar ich kann mich erst noch wochen einlesen, nur benötige ich kurzfristig den richtigen
brenner. das einlesen kommt bei zeiten danach - wie gesagt, eine sehr interessante materie.


anscheinend gibts kein gerät das optimal gut im brennen, auslesen, prüfen
(ich "glaube" damit ist scannen gemeint, richtig?)
von cd's und dvd's ist. sehr traurig, daß seit 2003 kein hersteller dazu in der
lage ist. für solch eine eierlegendewollmilchsau ist man (ich) bereit etwas tiefer in die
tasche zu greifen.


falls ich das richtig sehe, ist die einzige lösung sich eine kombi aus 2 geräten zuzulegen.
für mich ist es sinnvoll nicht nur einen namen genannt zu bekommen, sondern tiefer gehende
infos warum dieses modell das richtige ist.


daher ist der richtige weg, die beste kombi zu finden, und vor allen dingen zu wissen,
warum ist es die beste kombi.



ursprünglich wollte ich keine große sache daraus machen, aber es ist wirklich
sehr umfangreich was sich seit 6 jahren alles getan hat.
besser sich umfangreich zu erkundigen, bevor man sich hinterher wieder ärgert,
wie "wenn ich das mal vorher gewußt hätte...".




ergänzung:
wie ich sehe gabt es weitere postings, während ich dieses zusammengestellt habe.
daher:

mir ist es egal ob er 20x oder nur 4x kann, die mehrzeit für beste quali und nutzbarkeit bei
"modifikationen" ist der punkt.
also was ich wirklich mit einigen tricks aus dem brenner holen kann
(aber nicht auf speed bezogen).

wenn sie eine neuere lasereinheit haben, heiß das nicht immer, das zeigt die vergangenheit,
daß der brenner automatisch besser ist.

der punkt mit den chipsätzen und was man mit tricks aus ihnen rausholen kann,
auch hier spreche ich nicht von speed, ist ein guter aspekt.



was mir noch aufgefallen ist bei
Lite-On LH-20A1P (33,40, incl. versand)
keine Mount Rainier unterstützung.
0,9kg

Lite-On DH-20A4P (31,-, incl. versand)
keine Mount Rainier unterstützung.
0,7kg

der erste wiegt doch um einiges mehr als der zweite, der wohl
aktueller ist. hat man beim a4 evtl. an schwereren massiven metallteilen
gespart und diese durch billigere und schneller verschleißende
kunststoffteile ersetzt?

und beide bieten keine "Mount Rainier" funktion.


_______________________
edit:

ich habe gerade im nachbarthread folgende info gelesen:

pio215 - brenner mit bester opc
LG GH20 - bester mcc004 brenner aber riplock


gibts hier eine übersicht mit kürzelübersetzungen?
wenn ich nach "opc" und "riplock" suche bekomme ich eine unmenge von ergebnissen,
nur wo steht die gesuchte antwort.

ich habe auch miss google aufgesucht und bin zu kürzeln wie folgt gestoßen:

RPC1 = Regionsfrei, Player-/Brennerabhängig [in Deutschland Legal] WBWiki
CSS = Content Scrambling System [in Deutschland verboten zu umgehen, nicht zu kopieren, jedoch fehlt die Hardware]
Bitsetting = DVD+ als DVD- ausgeben lassen Brennerabhängig (RMA/RMD) [in Deutschland legal] WBWiki
Riplock = Zusätzlicher Schutz der DVD-Brenner ausbremst! Player-/Brennerabhängig [keine Gesetze] WBWiki

quelle:
http://www.winboard.org/forum/massenspe ... 1-css.html


ok fehlt noch opc, was und wofür ist das?


so wie das aussieht haben die firmen anstatt gute geräte zu entwickeln,
ihre energie in sperren investiert, die wie schon immer, nicht wirklich
lange funktionieren.

ich glaube meine alten geräte toshiba sd-r5002 (brenner) und SD-m1712 (rom)
haben diese css- und riplock- einschränkungen nicht.

zur rpc1 geschichte, ist mir nur bekannt, daß es dafür einwandfrei funktionierende
erweiterte firmware gibt.

diese obigen krankheitspunkte müssen "heilbar" sein, falls das gerät daran erkrankt ist,
auch was das bitsetting betrifft, ist es sozusagen das drittwichtigste kriterium.

kann das Pioneer DVR-115D nachdem es zu bk geflasht wurde, bitsetting?
oder ist es nur eine freischaltung bzgl. der beschreibbarkeit von ram?


bleibt die frage, welche geräte bieten möglichkeiten, bestenfalls per
flash, sonst per lötarbeit, dies zu fixen.
falls eine antwort hierzu ein problem ist, kann die thematik zu den sperren
gerne auf anderen weg fortgesetzt werden.


die auswahl der geräte die dies alles ermöglichen sollte so weiter eingeschränkt
werden, um das eine gerät oder eine kombi von 2 sich ergänzenden zu finden.

Das ist kein Test, ich sag dazu immer die deutschen Schnellbrennmeisterschaften, weil das das einzige ist was da "getestet" wird. Unter Medienkompatibilität verstehen die wieviele Rohlinge mit Maximaltempo gebrannt werden, ein Brenner der mehr Rohling für 20x frei gibt ist nach deren Meinung also kompatibler (unabhängig von der wahren Brennqualität von der die gar keine Ahnung haben). Ist geradezu lächerlich und erschütternd naiv.



Nö pure Ahnungs- oder Hilflosigkeit wenig kompetenter Redakteure, kauft Du ein Auto lediglich nach der erzielbaren Höchstgeschwindigkeit. Sicher achtest Du da auch auf Ausstattung, Kofferraum, Verbrauch, Bremsleistung etc.. Chip tut das nicht.



Nichts ohne daß die Brenner was dafür könnten oder schlecht wären. LG sind die schnellsten Brenner und deshalb immer bei denen Sieger unabhängig von ihren sonstigen Eigenschaften. Der H62 ist übrigens bis auf die SATA Schnittstelle baugleich zum H44. Der H55 ist einer der schlechteren Brenner derzeit, aber schnell ist er halt, das langt für den Chip Test.



Das soll ja auch keine Herabwertung sein, nur denke ich mal ist zunächst für die Kaufentscheidung bei jemand der sich jahrelang nicht mehr mit der Materie beschäftigt hat so Sachen wie Laserdioden eher information overload der verwirrt.

Wenn Du da näher interssiert bist frag halt oder stöber im Forum, da gibts schon ne Menge Input zum smökern.



Völlig nebensächlich, da gehts um Raub- äh Sicherheitskopien , genauer gesagt um einen älteren Safedisc Kopierschutz der häufig bei Spielen eingesetzt wurde. Ist aber veraltet und moderne Kopierschütze nicht mehr ohne weiteres direkt kopierbar, von keinem Brenner. Davon mal abgesehen, daß das selbstverständlich eh illegal ist, nach aktuellem Urheberschutzgesetz.



Sag ich doch.



Statt tiefer in die Tasche greifen ist es geschickter zwei Geräte zu nehmen wie die meisten hier, einen LiteOn mit Schwerpunkt auf lesen und testen, und einen LG oder Pioneer mit Schwerpunkt brennen. Ist immer noch billiger als z.B. ein Plextor PX-760 selbst jetzt noch gebraucht bei eBay, und qualitativ eindeutig besser.



Ok sehr gut bist schon selber drauf gekommen, also man kann auch mit einem einzelnen Pioneer LG oder LiteOn gut leben, dagegen kann Dein bisheriger Toshiba ja quasi gar nix, und mit dem bist ja auch lange ausgekommen. Die eierlegende Wollmilchsau gibts nicht, LiteOn kommt dem wohl noch am nächsten.



Dazu findest Du hier massig Threads wo ausführlich Stärken und Schwächen der jeweiligen Brenner besprochen wurden. So eine Kombination wird immer einen LiteOn beinhalten, weils zum testen nichts vergleichbares mehr gibt. Kannst Du günstig noch an einen gebrauchten Plextor kommen wäre das noch eine Alternative, aber eher weniger empfehlenswert, da die Geäte wie gesagt bei eBay teilweise teurer weggehen als ein neuer LiteOn kostet, und der der bessere Leser und DVD Brenner ist. Dafür können Plextoren besser CDs brennen und die auch testen, das geht leider mit überhaupt keinem akteullen Gerät mehr, aber jetzt wirds wieder etwas viel und ich will da nicht zu weit ausholen. Als Ergänzung dazu macht sich der von Dir favrisierte Pioneer sehr gut ebenso der von mir empfohlene LG H44N, das sind die Unterschiede eher in Geschmacksnuancen zu sehen. Als Brenner sind beide universell einsetzbar.



Mount Rainier bietet kaum ein Laufwerk, manche noch bei CDRW aber die meisten nicht bei DVD-RW. Ist nur wichtig im Zusammenhang mit RW Rohlingen und packet writing. Da wird dann z.B. ein Vollformat im Hintergrund erledigt und Du kannst trotzdem das Medium schon benutzen (wie eine Festplatte). Gewöhnliches packet writing nachdem das Medium formatiert ist funktioniert auch ohne Mount Rainier. Für Packet writing brauchst Du auch InCD als Treiber der eh eher eine Krankheit ist und den man meiden sollte. Da ist dann der Panasonic Treiber für RAM Medien eh viel besser und RAM kann diese Funktionalität komplett ersetzen und ist für diesen Zweck auch besser geeignet.

du solltest dich auf seriöse quellen beschränken und nicht solche quatsch seiten besuchen.
wer den h55 und irgendwelche samsung teile vor nen pioneer und den gh20 setzt hat absolut nullkommanull ahnung von dvd bennern.

der GH20 ist im übrigen ein sehr leises gerät, kaum lauter als ein h44 oder h22.

an deiner stelle würde ich mir nen pio115 - oder 215 zulegen falls dein board für opt sata lw überhaupz geeignet ist - und gut ist.
falls du irgendwann mal mehr brennen solltest, kannst du dir nen liteon als ergänzung zulegen.
das toshi1712 würde ich auf alle fälle behalten, für cd lesen is es immer noch super und als leiser dvd player auch gut.

opc=online power control, dh der brenner paßt sich während des brennens den rohlingseigenschaften an. keiner macht das so gut wie pioneer.