Brennmeister - The Community
https://www.bm-community.de:443/

overclocked und untervolted
https://www.bm-community.de:443/overclocked-und-untervolted-t14448-15.html
Seite 2 von 2

Autor:  Alfred E. Neumann [ Samstag 27. September 2008, 17:12 ]
Betreff des Beitrags: 

ist kein Humbug weil ich die 2 Kerne deswegen höher OCen kann da die Temperatur Entwicklung nicht so hoch ist wie bei 2 aktivierten Kernen , Humbug ist wenn man was in den raum stellt und nicht selbst ausprobiert .

lustig wa denn die 2 Kerne gehen jetzt bis 4GHZ und da im moment bei spielen der Takt mehr bringt wie 2 zusätzliche Kerne isses ja völliger Schwachfug .

http://beforeoverclock.com/blog/?cat=9

hier ist auch jemand auf die gleiche Idee gekommen , schon Lustig aber so verquert scheint die Idee mit dem Core abschalten nicht zu sein .

cu

Autor:  Godsmack [ Samstag 27. September 2008, 17:56 ]
Betreff des Beitrags: 

naja 2 kerne zu deaktivieren um die anderen höher zu takten ist zumindest eine komische herangehensweise ;)

wenn ich zwei hochgetaktete cores haben will hol ich mirnen 45nm e8x00...das macht mehr sinn ;)

Autor:  Alfred E. Neumann [ Samstag 27. September 2008, 18:14 ]
Betreff des Beitrags: 

wieso ne neue CPU kaufen wenn man es auch mit deaktivieren 2 Cores erreichen kann und ausserdem hätte man die Option nicht mehr beim Encoden und anderen Apps die 4 Cores zu nutzen .

wie gesagt bin ich mir sicher das die nicht Nutzung 2er Cores auch Stromersparniss bringt , auch wenn das System keine Last fährt werden die Cores ja vom System genutzt wenn sie angeschaltet sind .

cu

Autor:  Godsmack [ Samstag 27. September 2008, 18:18 ]
Betreff des Beitrags: 

mutmaßen bringt nicht viel ;)

ich denke mal vier gut getaktet keren reichen vollkommen aus...

du musst die kiste neu starten um die anderen aus dem schlaf zu erwecken?

Autor:  Alfred E. Neumann [ Samstag 27. September 2008, 18:34 ]
Betreff des Beitrags: 

und die mutmaßt genauso das es nix bringt im Idle Bereich .

Zitat:
/NumProc will be used to define the number of processors , wide activity including driver calls, idle CPU polling, and interrupts.


nur weil du es in deinen dollen Boards nit zu lesen bekommst ist es noch lange kein Unsinn .

wo das Problem bei einem Reboot ist weis ich auch nicht .

Nachtrag :

hab mir ma gerade die Sensoren bei Everest anzeigen lassen ein unterschied ist zu erkennen nur frägt sich in wie Fern Everest diese Verbrauchswerte errechnet

ca. 22 Watt bei 4 Cores , ca 16 Watt bei 2 Cores Werte gelesen 10 Minuten nach Reboot jeweils .

cu

Autor:  Godsmack [ Samstag 27. September 2008, 19:23 ]
Betreff des Beitrags: 

Alfred E. Neumann hat geschrieben:
nur weil du es in deinen dollen Boards nit zu lesen bekommst ist es noch lange kein Unsinn .


:afraid: was willst du damit genau sagen?

ich habe ja ned gesagt das ich ned mutmaße ;) nur was ich mir denke/vorstelle ;)

Autor:  raini [ Samstag 27. September 2008, 23:48 ]
Betreff des Beitrags: 

Zitat:
hab mir ma gerade die Sensoren bei Everest anzeigen lassen ein unterschied ist zu erkennen nur frägt sich in wie Fern Everest diese Verbrauchswerte errechnet

ca. 22 Watt bei 4 Cores , ca 16 Watt bei 2 Cores Werte gelesen 10 Minuten nach Reboot jeweils .


Cool, wo kann man bei Everest die Verbrauchswerte auslesen? Oder berechnest Du diese aus UxI, also der vCore x Ampere? Die Vcore wird angezeigt, ist klar, aber wo kann man die Ampere oder gleich die Verbrauchswerte ablesen?

Ansonsten finde ich die Idee von AEN schon recht interessant, die Kerne je nach Bedarf zu deaktivieren. Erinnert mich an Powerplay von ATI, was bei der 4870 leider noch nicht läuft.

@AEN: Kannst Du zwei Kerne allein schon auf 4Ghz übertakten? Wie hoch kommst Du mit allen vier Kernen? Klar ist wohl, dass die LuKü hier Grenzen setzt. Welchen Quad hast Du eigentlich?

Wie sieht es bei den kommenden Plattformen aus, die Kerne unter Windows zu de-/aktivieren? ist sowas angedacht? Wäre ja perfekt, wenn die Kerne im Idle, wie bei Powerplay geplant, automatisch deaktiviert würden.

Autor:  Imperia [ Montag 29. September 2008, 20:57 ]
Betreff des Beitrags:  Re : overclocked und untervolted

Das funktioniert nicht, da braucht man schon externe Messgeräte und selbst da können Störungen beim Zwischenhängen auftauchen.

Seite 2 von 2 Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/