Aktuelle Zeit: Donnerstag 28. März 2024, 22:26

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]




 Seite 1 von 2 [ 23 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2  Nächste
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: overclocked und untervolted
BeitragVerfasst: Mittwoch 24. September 2008, 17:42 
Brennmeisteranwärter
Benutzeravatar

Registriert: Montag 19. September 2005, 02:44
Beiträge: 998
hab mal ein bischen herumprobiert:

basis amd 6000 EE, 7950GT und abit KN9 ultra, der übliche 'andere kram, hdd usw.'

ziel möglichst schnell und andererseits möglichst wenig stromverbrauch bei normalen anwendungen.


EE-modus
cpu läuft mit crystal cpuid beim surfen etc. mit 4x takt und 0,8volt
gpu mit 150 und 350 speicher.

verbrauch ~131watt inklusive monitor und dsl-router beim surfen
edith sagt, die brüllwürfel hab ich noch vergessen :lol:


daddeln
cpu läuft mit crystal cpuid beim daddeln mit 13x takt (240bustakt) und 1,275 volt bei 3120Mhz, also mit ~4% sanft oc, aber primestable!
core 44 u. 38°c

gpu mit 600 und 730 speicher.

verbrauch ~250 watt :afraid: inklusive monitor und dsl-router



_________________
Vista?
wer braucht denn diesen Mist da?

Einmaliges Angebot:
Bestellen sie jetzt das gesamte Internet auf 6.827.325.212 DVD´s, oder auf 3 CD´s ohne Pornos!
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Mittwoch 24. September 2008, 17:47 
Administrator
Benutzeravatar

Registriert: Donnerstag 22. September 2005, 20:01
Beiträge: 6113
Wohnort: /etc/
mein Q6600@3600 läuft mit Stock Spannung Stable ist bei den Intels nix besonderes .

als Workprofil hab ich 2 Cores abgeschaltet bringt auch nochmal eine gute Ersparnis , geht aber leider nur mit einem Reboot

cu



_________________
"Die Falschheit herrschet, die Hinterlist bei dem feigen Menschengeschlechte."

MBQ I : ASRock Z77 Pro 4 - i7 3770K@4.2GHz - 16GB XMS3@1800- R9 290 Winforce 3xOC - 2*WD1002FAEX@RAID0 + WD2002FAEX - 2*SDSSDHP128GB@RAID0 - Creative Audigy 2ZS - CPU@BQ SP-450 + GPU@BQ PP-CM-730 - PLX2783HSU@74Hz - Arvo + Bloody V7M - Win8.1 Pro WMC 64Bit
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Mittwoch 24. September 2008, 17:58 
Brennmeisteranwärter
Benutzeravatar

Registriert: Montag 19. September 2005, 02:44
Beiträge: 998
immer diese intel-fanboys :afraid:






:lol:

normalspannung wäre 1,35v bei dem 6000 ee.
mit der schafft der siliziumschnippsel sogar 3300 bzw. wackelige 3400

aber mich interessiert in diesem fred eigentlich, was die systeme so an strom ziehen im normal (office9 und heavy-duty-daddel-betrieb.
also butter bei die fische...
wie schnell bei wieviel watt ;)



_________________
Vista?
wer braucht denn diesen Mist da?

Einmaliges Angebot:
Bestellen sie jetzt das gesamte Internet auf 6.827.325.212 DVD´s, oder auf 3 CD´s ohne Pornos!
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Mittwoch 24. September 2008, 18:00 
Administrator
Benutzeravatar

Registriert: Donnerstag 22. September 2005, 20:01
Beiträge: 6113
Wohnort: /etc/
schick mir nen Messgerät dann messe ich es und jetzt komm mir nit mit den Verbrauchsrechnern auf diversen Sites das ist fubbes bzw. kann man diese nur Werte als grobe Richtlinie sehen

cu



_________________
"Die Falschheit herrschet, die Hinterlist bei dem feigen Menschengeschlechte."

MBQ I : ASRock Z77 Pro 4 - i7 3770K@4.2GHz - 16GB XMS3@1800- R9 290 Winforce 3xOC - 2*WD1002FAEX@RAID0 + WD2002FAEX - 2*SDSSDHP128GB@RAID0 - Creative Audigy 2ZS - CPU@BQ SP-450 + GPU@BQ PP-CM-730 - PLX2783HSU@74Hz - Arvo + Bloody V7M - Win8.1 Pro WMC 64Bit
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Mittwoch 24. September 2008, 18:06 
Brennmeisteranwärter
Benutzeravatar

Registriert: Montag 19. September 2005, 02:44
Beiträge: 998
stimmt, das sollte man schon haben dazu, aber ich dachte, das wäre auf dieser seite ambitionierter user standard :swank:

ps: meine werte stammen nat. auch von einem handlich in die rechnerzentralsteckdose integriertem messgerät.



_________________
Vista?
wer braucht denn diesen Mist da?

Einmaliges Angebot:
Bestellen sie jetzt das gesamte Internet auf 6.827.325.212 DVD´s, oder auf 3 CD´s ohne Pornos!
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Mittwoch 24. September 2008, 18:08 
Administrator
Benutzeravatar

Registriert: Donnerstag 22. September 2005, 20:01
Beiträge: 6113
Wohnort: /etc/
ich hab im moment keines mehr das hat den Geist aufgeben durch unsachgemäße Nutzung von der Person an die ich es ausgeliehen hab .

cu



_________________
"Die Falschheit herrschet, die Hinterlist bei dem feigen Menschengeschlechte."

MBQ I : ASRock Z77 Pro 4 - i7 3770K@4.2GHz - 16GB XMS3@1800- R9 290 Winforce 3xOC - 2*WD1002FAEX@RAID0 + WD2002FAEX - 2*SDSSDHP128GB@RAID0 - Creative Audigy 2ZS - CPU@BQ SP-450 + GPU@BQ PP-CM-730 - PLX2783HSU@74Hz - Arvo + Bloody V7M - Win8.1 Pro WMC 64Bit
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Mittwoch 24. September 2008, 18:20 
Administrator
Benutzeravatar

Registriert: Samstag 17. September 2005, 18:23
Beiträge: 20563
Wohnort: in de Palz
Tja, ein ganzes Haus sollte man halt nicht dran anschliessen....:D

Aber wie Alfred sagt, ohne direkte Messung sind das alles mehr oder weniger grobe Schätzungen.

Gruss
Fuxe



_________________
Schreib Dein Leben auf ein Stück Papier und warte bis die Zeit vergeht...

Denon und Denon- das teuflische Duo :devil:
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Mittwoch 24. September 2008, 18:40 
Brennmeister ehrenhalber
Benutzeravatar

Registriert: Montag 24. Oktober 2005, 17:38
Beiträge: 1243
Wohnort: zu Hause!
luc hat geschrieben:
ps: meine werte stammen nat. auch von einem handlich in die rechnerzentralsteckdose integriertem messgerät.


Ach! [tm], so ein Schätzeisen habe ich auch. Bei rein ohmschen Widerständen ist die Schätzleistung sogar recht ordentlich. Das Schaltnetzteil in meinem PC verhält sich leider anders. :cry:


Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Donnerstag 25. September 2008, 08:21 
Brennmeister
Benutzeravatar

Registriert: Sonntag 18. September 2005, 18:21
Beiträge: 4218
Wohnort: Berlin
laut messgerät zieht meine kiste 159watt idle mit moni und router...unter last sind stehen dann gute 330watt an...

@alfred, seit wann kann man bei intel einzelne kerne deaktivieren? das ist doch bisher nur beim phenom möglich, oder?



_________________
Core i7 920 (IFX-14); P6T Dlx; 6142 MByte CL8 1600;
Samsung F1 320GB+640GB SATA; Postville 80GB
LG 4163B; LiteOn LH-18A1H im MAP-KC51U2C;
GTX 460 1GB
BeQuiet P7 550W
Silverstone TJ07
Win 7 Ultimate 64 bit
-----------------
join #brennmeister im quakenet ;)
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Donnerstag 25. September 2008, 18:11 
Administrator
Benutzeravatar

Registriert: Donnerstag 22. September 2005, 20:01
Beiträge: 6113
Wohnort: /etc/
Godsmack gewusst wie .

meine Boot.ini

Zitat:
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="Windows XP Professional x64 Edition@4 CPU" /fastdetect /NoExecute=OptOut
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="Windows XP Professional x64 Edition@2 CPU" /fastdetect /NoExecute=OptOut /NUMPROC=2


:swank:

cu



_________________
"Die Falschheit herrschet, die Hinterlist bei dem feigen Menschengeschlechte."

MBQ I : ASRock Z77 Pro 4 - i7 3770K@4.2GHz - 16GB XMS3@1800- R9 290 Winforce 3xOC - 2*WD1002FAEX@RAID0 + WD2002FAEX - 2*SDSSDHP128GB@RAID0 - Creative Audigy 2ZS - CPU@BQ SP-450 + GPU@BQ PP-CM-730 - PLX2783HSU@74Hz - Arvo + Bloody V7M - Win8.1 Pro WMC 64Bit
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Donnerstag 25. September 2008, 22:26 
Brennmeister
Benutzeravatar

Registriert: Sonntag 18. September 2005, 18:21
Beiträge: 4218
Wohnort: Berlin
das musst du mir mal bitte etwas genauer erklären...



_________________
Core i7 920 (IFX-14); P6T Dlx; 6142 MByte CL8 1600;
Samsung F1 320GB+640GB SATA; Postville 80GB
LG 4163B; LiteOn LH-18A1H im MAP-KC51U2C;
GTX 460 1GB
BeQuiet P7 550W
Silverstone TJ07
Win 7 Ultimate 64 bit
-----------------
join #brennmeister im quakenet ;)
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Donnerstag 25. September 2008, 22:50 
Administrator
Benutzeravatar

Registriert: Donnerstag 22. September 2005, 20:01
Beiträge: 6113
Wohnort: /etc/
http://technet.microsoft.com/en-us/sysi ... 63892.aspx

Zitat:
/NUMPROC=
Specifies the number of CPUs that can be used on a multiprocessor system. Example: /NUMPROC=2 on a four-way system will prevent Windows from using two of the four processors.


mann bekommt nach dem Reboot noch die 4 CPUs im Geräte Manager angezeigt , aber im Taskmanager werden nur noch 2 CPUs Cores angezeigt die genutzt werden und wenn nur noch 2 Cores genutzt werden ensteht ja folglich eine Energieersparnis , ich könnte mir vorstellen das durch die Abschaltung ein höheres OCing der 2 Kerne möglich ist weil ja nur 2 Kerne Verlust wärme erzeugen .

ich werde mal beim nächsten Reboot die 2 Kerne ausschalten und mit Everest kontrollieren wie die Temps der Kerne sich verhalten .

cu



_________________
"Die Falschheit herrschet, die Hinterlist bei dem feigen Menschengeschlechte."

MBQ I : ASRock Z77 Pro 4 - i7 3770K@4.2GHz - 16GB XMS3@1800- R9 290 Winforce 3xOC - 2*WD1002FAEX@RAID0 + WD2002FAEX - 2*SDSSDHP128GB@RAID0 - Creative Audigy 2ZS - CPU@BQ SP-450 + GPU@BQ PP-CM-730 - PLX2783HSU@74Hz - Arvo + Bloody V7M - Win8.1 Pro WMC 64Bit
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Donnerstag 25. September 2008, 22:58 
Brennmeister
Benutzeravatar

Registriert: Sonntag 9. Juli 2006, 22:21
Beiträge: 5972
Wohnort: Saarland
Die Frage wäre dann aber werden sie nur nicht verwendet oder auch wirklich abgeschaltet.



_________________
LiteOn LH18A1H@LH20A1H - LiteOn ihas 322 - LiteOn DH401S - Pioneer 111 - Pioneer 215 - Philips1660P1@BenQ1650 - BenQ 1655 - BenQ1640 - BenQ E164B - LG E10L - LG H44N - LG GH20NS10 - Plextor PX 708A - Plextor PX-755A - Samsung SH-S203B - Optiarc AD7200S
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Donnerstag 25. September 2008, 23:02 
Administrator
Benutzeravatar

Registriert: Donnerstag 22. September 2005, 20:01
Beiträge: 6113
Wohnort: /etc/
jo ob sie Abgeschaltet werden oder nicht verwendet werden kommt aber aufs gleiche raus 2 Kerne leisten keine Rechenleistung und verbrauchen damit keine oder kaum Energie , wird sich jedenfalls zeigen beim nächsten Reboot .

auf jedenfall ist das System mit 2 laufenden Kernen langsamer wie mit 4 .

cu



_________________
"Die Falschheit herrschet, die Hinterlist bei dem feigen Menschengeschlechte."

MBQ I : ASRock Z77 Pro 4 - i7 3770K@4.2GHz - 16GB XMS3@1800- R9 290 Winforce 3xOC - 2*WD1002FAEX@RAID0 + WD2002FAEX - 2*SDSSDHP128GB@RAID0 - Creative Audigy 2ZS - CPU@BQ SP-450 + GPU@BQ PP-CM-730 - PLX2783HSU@74Hz - Arvo + Bloody V7M - Win8.1 Pro WMC 64Bit
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Freitag 26. September 2008, 08:55 
Brennmeister
Benutzeravatar

Registriert: Sonntag 18. September 2005, 18:21
Beiträge: 4218
Wohnort: Berlin
die werden einfach nicht verwendet, also vollkommener humbug die aktione meiner meinung nach...

idle verbrätst du sicherlich genau das gleiche, egal ob 2 oder 4 kerne ansprechbar sind, unter last sieht das dann anders aus, aber da will man ja die 4 kerne haben ;)



_________________
Core i7 920 (IFX-14); P6T Dlx; 6142 MByte CL8 1600;
Samsung F1 320GB+640GB SATA; Postville 80GB
LG 4163B; LiteOn LH-18A1H im MAP-KC51U2C;
GTX 460 1GB
BeQuiet P7 550W
Silverstone TJ07
Win 7 Ultimate 64 bit
-----------------
join #brennmeister im quakenet ;)
Offline
 Profil  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
 Seite 1 von 2 [ 23 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  

cron