|
Aktuelle Zeit: Freitag 1. November 2024, 01:48
|
Unbeantwortete Themen | Aktive Themen
|
Seite 1 von 1 [ 15 Beiträge ] |
|
|
|
|
|
dr.olds
|
Betreff des Beitrags: Re: Qualiscan mit 4x katastrophal, mit 2x gut Verfasst: Montag 15. August 2011, 10:46 |
Brennmeister ehrenhalber |
|
Registriert: Sonntag 21. Mai 2006, 20:09 Beiträge: 1482
|
ich würde vermuten , dass das laufwerk probleme hat , beziehungsweise anfängt , welche zu bekommen .
_________________ . früher war eh alles viel besser
LiteOn iHAS120 , Plextor 716SA , Pioneer DVR 112 D@L , BenQ DW 1650 , LG GGC-H20L (Plextor Premium , Pioneer 115 D , Plextor 712SA , BenQ EW 164B , Plextor 708-UF , Plextor W2410 , LiteOn 52327S)
|
|
|
|
|
Lilien
|
Betreff des Beitrags: Re: Qualiscan mit 4x katastrophal, mit 2x gut Verfasst: Montag 15. August 2011, 14:01 |
Brennmeister ehrenhalber |
|
Registriert: Samstag 24. September 2005, 22:06 Beiträge: 1961
|
dr.olds hat geschrieben: ich würde vermuten , dass das laufwerk probleme hat , beziehungsweise anfängt , welche zu bekommen . Müssten sich Probleme des Laufwerks nicht auch in einem erhöhten Jitter zeigen? MfG
|
|
|
|
|
dr.olds
|
Betreff des Beitrags: Re: Qualiscan mit 4x katastrophal, mit 2x gut Verfasst: Montag 15. August 2011, 18:39 |
Brennmeister ehrenhalber |
|
Registriert: Sonntag 21. Mai 2006, 20:09 Beiträge: 1482
|
in erster linie scheint da die fehlerkorrektur mühe zu haben - und das schon bei 4x . bei den mcc004 kann ich meistens bei 12-16x resultate erzielen , die den 4x resultaten in etwa entsprechen .
_________________ . früher war eh alles viel besser
LiteOn iHAS120 , Plextor 716SA , Pioneer DVR 112 D@L , BenQ DW 1650 , LG GGC-H20L (Plextor Premium , Pioneer 115 D , Plextor 712SA , BenQ EW 164B , Plextor 708-UF , Plextor W2410 , LiteOn 52327S)
|
|
|
|
|
dr.olds
|
Betreff des Beitrags: Re: Qualiscan mit 4x katastrophal, mit 2x gut Verfasst: Dienstag 16. August 2011, 09:52 |
Brennmeister ehrenhalber |
|
Registriert: Sonntag 21. Mai 2006, 20:09 Beiträge: 1482
|
ich habe die erfahrung gemacht , dass bei guten rohlingen die scangeschwindigkeit auch mal höher sein kann , ohne dass die ergebnisse sich stark ändern . bei vielen rohlingen steigt aber die fehlerzahl gegen schluss stark an , wenn 12x oder schneller gescannt wird . das muss man einfach ausprobieren . gute verbs kann ich durchaus auch schnell scannen , billigrohlinge aber nie . wobei ich solche so gut wie keine kaufe .
_________________ . früher war eh alles viel besser
LiteOn iHAS120 , Plextor 716SA , Pioneer DVR 112 D@L , BenQ DW 1650 , LG GGC-H20L (Plextor Premium , Pioneer 115 D , Plextor 712SA , BenQ EW 164B , Plextor 708-UF , Plextor W2410 , LiteOn 52327S)
|
|
|
|
|
Stefan1971HH
|
Betreff des Beitrags: Re: Qualiscan mit 4x katastrophal, mit 2x gut Verfasst: Dienstag 16. August 2011, 13:29 |
Gefällt's hier richtig gut |
Registriert: Donnerstag 31. Januar 2008, 14:41 Beiträge: 187
|
Die beiden letzten Scans sind doch aber ok, oder (wenn auch nicht überragend)? Müsste man dann annehmen, dass der eine Problemfall am Rohling lag, obwohl er aus derselben Packung stammt? Anbei noch der 8X Scan des zweiten Brandes.
Dateianhänge: |
Bild 5.png [ 71.08 KiB | 12485-mal betrachtet ]
|
|
|
|
|
|
dr.olds
|
Betreff des Beitrags: Re: Qualiscan mit 4x katastrophal, mit 2x gut Verfasst: Dienstag 16. August 2011, 15:32 |
Brennmeister ehrenhalber |
|
Registriert: Sonntag 21. Mai 2006, 20:09 Beiträge: 1482
|
der ist auf jeden fall ok . sehr ok sogar für heutige rohlinge
_________________ . früher war eh alles viel besser
LiteOn iHAS120 , Plextor 716SA , Pioneer DVR 112 D@L , BenQ DW 1650 , LG GGC-H20L (Plextor Premium , Pioneer 115 D , Plextor 712SA , BenQ EW 164B , Plextor 708-UF , Plextor W2410 , LiteOn 52327S)
|
|
|
|
|
dr.olds
|
Betreff des Beitrags: Re: Qualiscan mit 4x katastrophal, mit 2x gut Verfasst: Donnerstag 18. August 2011, 07:09 |
Brennmeister ehrenhalber |
|
Registriert: Sonntag 21. Mai 2006, 20:09 Beiträge: 1482
|
da hilft nur ein quervergleich mit einem anderen laufwerk , welches qualiscans machen kann . langsamer als 4x sollte man jedenfalls nicht scannen müssen .
_________________ . früher war eh alles viel besser
LiteOn iHAS120 , Plextor 716SA , Pioneer DVR 112 D@L , BenQ DW 1650 , LG GGC-H20L (Plextor Premium , Pioneer 115 D , Plextor 712SA , BenQ EW 164B , Plextor 708-UF , Plextor W2410 , LiteOn 52327S)
|
|
|
|
|
dr.olds
|
Betreff des Beitrags: Re: Qualiscan mit 4x katastrophal, mit 2x gut Verfasst: Donnerstag 18. August 2011, 15:33 |
Brennmeister ehrenhalber |
|
Registriert: Sonntag 21. Mai 2006, 20:09 Beiträge: 1482
|
mir zumindest sagen die nichts - keine ahung , wie/ob die fehlerkorrektur bei dem test eingreift .
_________________ . früher war eh alles viel besser
LiteOn iHAS120 , Plextor 716SA , Pioneer DVR 112 D@L , BenQ DW 1650 , LG GGC-H20L (Plextor Premium , Pioneer 115 D , Plextor 712SA , BenQ EW 164B , Plextor 708-UF , Plextor W2410 , LiteOn 52327S)
|
|
|
|
|
Stefan1971HH
|
Betreff des Beitrags: Re: Qualiscan mit 4x katastrophal, mit 2x gut Verfasst: Freitag 19. August 2011, 09:14 |
Gefällt's hier richtig gut |
Registriert: Donnerstag 31. Januar 2008, 14:41 Beiträge: 187
|
|
|
|
|
Stefan1971HH
|
Betreff des Beitrags: Re: Qualiscan mit 4x katastrophal, mit 2x gut Verfasst: Sonntag 21. August 2011, 06:52 |
Gefällt's hier richtig gut |
Registriert: Donnerstag 31. Januar 2008, 14:41 Beiträge: 187
|
Ich hatte diese DiscSpeed-Testbrände auf Anregung eines Moderators von MyCE hin gemacht; dort schliesst man aus diesen nun, dass die Probleme nicht an meinen Laufwerken liegen sondern an einem Anteil minderwertiger Scheiben unter meinen MCC004. (Zustimmung?)
Seltsam bleibt aber, dass ich mit MCC004 aus mittlerweile mehreren Packungen in beiden Brennern immer wieder Problemfälle dabei habe (echte Fehlbrände wie z.T. weiter oben gepostet, oder noch akzeptable, aber nicht gute Werte) auch wenn die Mehrheit solide bis gut wird. Man hat mir auf MyCE (wie ja auch schon hier mit Bezug auf die für Liteon Scans von Pioneerbränden typischen Spikes) geraten, nur 8X zu brennen. Tatsächlich werden die Ergebnisse damit besser (insgesamt, nicht nur hinsichtlich der Spikes). Natürlich weiss man im Hinblick auf die offensichtlichte Qualitäts-Varianz der Rohlinge hinterher nicht, ob die mit 8X gut gebrannten Medien einfach von besserer Qualität waren und auch mit 16X gut gewesen wären...jedenfalls komme ich mit 8x erstmal gut zurecht. Trotzdem frustriert mich die Situation. Kann es normal sein, dass man ein mit 16X gelabeltes Medium 8x brennen muss, um Risiken zu vermeiden? Der Verbatim Support hatte mir sogar ausdrücklich gesagt, dass eine 16X Medium mindestens 12X gebrannt werden sollte.
|
|
|
|
|
dr.olds
|
Betreff des Beitrags: Re: Qualiscan mit 4x katastrophal, mit 2x gut Verfasst: Sonntag 21. August 2011, 11:25 |
Brennmeister ehrenhalber |
|
Registriert: Sonntag 21. Mai 2006, 20:09 Beiträge: 1482
|
Stefan1971HH hat geschrieben: Kann es normal sein, dass man ein mit 16X gelabeltes Medium 8x brennen muss, um Risiken zu vermeiden? ich brenne seit jahren alles 8x . erzielt auch bei hochwertigen rohlingen (unter anderem die maxell extreme und natürlich die verbatims) ganz klar die besten ergebnisse . und der zeitverlust beim brennen ist ja minimal .
_________________ . früher war eh alles viel besser
LiteOn iHAS120 , Plextor 716SA , Pioneer DVR 112 D@L , BenQ DW 1650 , LG GGC-H20L (Plextor Premium , Pioneer 115 D , Plextor 712SA , BenQ EW 164B , Plextor 708-UF , Plextor W2410 , LiteOn 52327S)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Seite 1 von 1 [ 15 Beiträge ] |
|
|
Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen. Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen. Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern. Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.
|
|