Das Problem an deiner Frage ist, dass du die Bitrate von LAME vergleichsweise hoch ansetzt und es dementsprechend natürlich möglich wäre, kleinere AAC-Dateien mit vergleichbarer Qualität zu erzeugen, aber eben auch kleinere MP3-Dateien mit vergleichbarer Qualität.

Ein hat am Anfang des Jahres gezeigt, dass die beiden Formate bereits bei 128 kbps verdammt nah am Original liegen und in vielen Fällen garnicht mehr davon unterscheidbar sind, und dass sich die einzelnen Codecs damit auch gegenseitig nichts mehr nehmen.

Es ist praktisch auszuschließen, durch einen Formatwechel eine wesentliche Platzersparnis oder einen Qualitätsgewinn zu erzielen. Somit kannst du dich anhand anderer Kriterien für ein Format entscheiden, im Endeffekt spricht aber aus meiner Sicht nichts dafür sich von MP3 abzuwenden.

Also bestehene Dateien bleiben natürlich so wie sie sind. Aber weil ich gehört habe, dass AAC bei nahezu gleicher Qualität eine geringere Dateigröße hat lässt mich nachdenken.

Also entweder bin ich taub, oder höre nicht mehr richtig, oder es gibt wirklich keinen (großen) Unterschied zwischen AAC 128kbit und MP3 (Lame V 2 --vbr-new).

Hab ein paar Titel von Original-CDs sowohl mit iTunes in AAC mit 128kbit und mit EAC+Lame in MP3 encodiert und mit foobar2000 nen ABX-Test gemacht, und keine nennenswerten Unterschiede gehört.

Hab auch extra nen guten Kopfhörer und nicht die Lautsprecher benutzt...